Лина Георгиева (БАН)
Критическото мислене като част от въображаемия свят на ролевите видео игри
На 09.10.2023, от 17 часа, Българското общество по аналитична философия (БОАФ) организира открита лекция на тема "Критическото мислене като част от въображаемия свят на ролевите", която ще се проведе в аудитория 63 на СУ "Св. Климент Охридски" (Ректорат, Южно крило).
|
За лектора: През 2020, Лина Георгиева защитава докторска степен по философия в ИФС към БАН. В момента работи като главен асистент в секция "Знание и реалност: модели, методологии и евристики" (ИФС, БАН). Тя работи в областта на философия на съзнанието, философия на изкуствения интелект и философия на образованието. Последните публикации на Лина са свързани с темата за образователните приноси на видео игрите. Тя е един от участниците в проекта към ИФС за разработване на иновативни методи за преподаване на философия.
Резюме: От близо 20 години насам виртуалните светове под формата на ролеви видео игри предоставят виртуална среда, в която личността може да се потопи и да се изгуби в активности като въображаеми битки, изследване на нови светове, усвояване на нови умения, търговия, участие в нови социални групи и др. Тези светове са динамични по съществото си и постоянно се развиват, давайки нови полета за виртуални изживявания, а игровата база се състои от стотици милиони хора по целия свят. През последните години, освен като на средство за забавление и бягство, на ролевите видео игри се погледна и с образователна цел. Те се превръщат в добър ресурс, където по интерактивен начин да се обогатяват и развиват образователни компетентности и да се придобиват нови умения сред обучаващи се. В настоящата презентация ще разгледам как критическото мислене като образователна компетентност може да бъде изследвана и развивана във въображаемия свят на ролевите видео игри и до какви резултати би могло това да доведе. |
На 17.07.2023, от 13 часа, Българското общество по аналитична философия (БОАФ) организира открита лекция на тема "The Functional Approach to Causation", която ще се проведе в аудитория 63 на СУ "Св. Климент Охридски" (Ректорат, Южно крило).
Лекцията ще бъде представена на английски език.
За лектора:
Цветан Моев е завършил две магистърски програми по философия: в King's College London и в University of Cambridge. През есента ще започва докторат по философия в Duke University. Изследователските му интереси са свързани с различни проблеми във философия на науката, като например каузалност, проблеми от полето на когнитивната наука и философия на икономиката. Интересува се и от други теми в областта на епистемологията, философията на Кант и екзистенциализма.
___________________________________________
Abstract: Woodward’s interventionist theory of causation is influential yet controversial. Many philosophers reject it because it is circular (Strevens, 2007, 2008; Paul and Hall, 2013; Papineau, 2022a). However, they are more sympathetic towards Woodward’s more general approach towards causation. In contrast to a lot of earlier philosophical work on causation, this approach, known as the functional approach, emphasises actual scientific methods for causal inference and thinking about how we are using our theories of causation. The first aim of this paper is to break the link between Woodward’s interventionist theory and the functional approach and extract the functional approach. I then argue that the functional approach can stand on its own and show how we should think about it.
Лекцията ще бъде представена на английски език.
За лектора:
Цветан Моев е завършил две магистърски програми по философия: в King's College London и в University of Cambridge. През есента ще започва докторат по философия в Duke University. Изследователските му интереси са свързани с различни проблеми във философия на науката, като например каузалност, проблеми от полето на когнитивната наука и философия на икономиката. Интересува се и от други теми в областта на епистемологията, философията на Кант и екзистенциализма.
___________________________________________
Abstract: Woodward’s interventionist theory of causation is influential yet controversial. Many philosophers reject it because it is circular (Strevens, 2007, 2008; Paul and Hall, 2013; Papineau, 2022a). However, they are more sympathetic towards Woodward’s more general approach towards causation. In contrast to a lot of earlier philosophical work on causation, this approach, known as the functional approach, emphasises actual scientific methods for causal inference and thinking about how we are using our theories of causation. The first aim of this paper is to break the link between Woodward’s interventionist theory and the functional approach and extract the functional approach. I then argue that the functional approach can stand on its own and show how we should think about it.